語用（pragmatic）

如果哲學家只考慮語言的形式（有效性）和語意（和健全性有關），那麼哲學家們大概早就因溝通不良而被大眾排擠了，要是他們還沒死於惹惱別人而被追殺的話：

「欸簍雷，我剛剛跟小隨告白，結果她跟我說，『如果太陽從西邊出來，我就當你女朋友。』我沒希望了啦嗚哇啊啊啊！」
「白痴啊，你沒辦法從這句話推論出小隨永遠也不當你女朋友，這是無效推論。」*1

「不好意思，請問哪裡有加油站？」
「噢，經過郵局一直走走走，右手邊左轉，再右手邊左轉，右手邊左轉那間就是了。」
二十分鐘後，不時瞄向油箱的無辜駕駛人終於找到傳說中的加油站，五年前就廢棄的。

拄著拐杖的阿公搖搖簍雷的肩膀，問，「請問物理上你可不可能把尊臀往右移十公分？」
簍雷心讚：他問物理上的可能欸，還挺有哲學素養的嘛！觀察了他座位右邊十公分處的一片空曠，「這是物理上可能的。」
十秒後護父心切的婦人終於忍不住了，一掌從簍雷頭上巴下去：「死猴囡仔，叫你往右移空出位子來啦！」

除了形式（form）和語意（semantic）另一個在語言上扮演重要角色的就是語用（pragmatic）。我們沒辦法從字面上看出語用，而是要從對話的情境裡或溝通雙方共同的背景知識推敲除了字面上的意思外，那句話還意味著什麼別的東西。我猜許多溝通不良的例子都是因為沒把語用搞清楚，而且可能會讓別人覺得不夠體貼或者讓自己鬧出笑話，像是美國影集The Big Bang Theory裡的Sheldon Cooper（第一季第二集的這個，哈哈哈）。

在第一個例子裡，當有人說「如果太陽從西邊出來，我就當你女朋友」，她的意思不是字面上的：

如果太陽從西邊出來，我就當你女朋友；但不承諾太陽從別的方位升上來時會不會當你女朋友。

根據日常經驗，大部分的人不會把自己的話講得那麼精準，用邏輯直接翻譯那句話不會是個好主意，事實上小隨講的大概是這個：

只有在太陽從西邊升上來的時候我才會當你女朋友，但太陽根本不會從西邊升起來，所以你永遠也沒機會科科。

此外來向我們哭訴告白被打槍的傢伙通常是要抒發自己的挫敗還是其他什麼東西，而不是來報告自己的推論結果。

第二個例子裡，如果有駕駛人問哪裡有加油站時，我們會推測他的油箱快見底了，然後告訴他離這裡最近的、可以讓他的車加油的加油站。

第三個例子裡，我們預設其他人不會無緣無故問很簡單的問題、或者講出跟他的目的完全無關的話。當老杯杯問簍雷可不可能移開屁股，我們會猜他真正的意思是：我知道你移開屁股是件很容易的事，麻煩讓位子出來好嗎。


*1：我們也可以把這句話同情地理解成「又不是被拒絕一次就沒機會了，再接再厲啊」，不過這裡我想討論的不是這種解釋。