行為主義和行為

行為主義（behaviorism）討論的行為是什麼樣的行為？

Jaegwon Kim寫的Philosophy of Mind裡，區分出了四種行為：

1. 生理上的行為（Physiological activities and responses）：
   例如流汗、心臟跳動、膝跳反射這一類，而且自己沒辦法控制。
   
2. 身體動作（Bodily movements）：
   例如轉轉眼珠、舔自己的手肘、抖腳或扭屁股。
   
3. 牽涉到身體動作的行為（Actions which involve bodily motions）：
   有意圖地用身體動作達到某個目的，例如揮手跟朋友打招呼、比中指問候別人的祖宗十八代。
   
4. 沒牽涉到身體動作的行為（Actions which do not directly involve bodily motion）：
   例如想著明天午餐吃什麼、心算一加一等於幾、因為玩象棋十場九輸所以決定找技術很爛的學妹對局以消心頭之憤。

而行為主義要討論的是前兩種行為，因為後兩種行為都牽涉到了那個有心靈的東西的意圖，而意圖是沒辦法被客觀地觀察到的。

題外話：
侯維之一直很不爽有人講「做出X的動作」這樣的句子；我國三的英文老師也曾抱怨過新聞主播喜歡說「消防隊員做出救火的動作」。

我想他們的批評多少和第二種和第三種行為的差別有關；身體動作只是把身體擺出特定的姿勢，而行為則和目的有關。消防隊員救火的時候，不僅僅只是擺出穩住重心、手握噴水管的姿勢，只是擺姿勢的話隔壁的三歲小妹妹就會了，連拿個東西假裝是噴水管都免了；消防隊員救火的時候是有意圖地要藉著噴水來控制火勢的。

在動作和行為的區分下，說「消防隊員做出救火的動作」意思好像是消防隊員在玩辦家家酒一樣；此外，說不定有人洗澡的時候也會做出類似救火的動作，那麼說「消防隊員做出救火的動作」時，那個消防隊員到底在救火還是在洗澡啊？

相關文章：
行為主義、人際語言與天擇 - 哲學哲學雞蛋糕
Kim對行為主義的批評 - 啊啊哲學