- 好吃是一個完美的性質。
- 上帝擁有所有完美的性質，因此
- 上帝是好吃的。
- 上帝不是好吃的。
- 上帝擁有所有完美的性質，因此
- 好吃不是一個完美的性質。
來亂的題外話：又沒有人吃過上帝，為什麼上帝不是好吃的？還是因為我們根本沒辦法吃上帝，所以上帝談不上是好吃的？
相關文章：
吃都吃不完的上帝 - 哲學哲學雞蛋糕
11/9 糕講堂｜《家庭劇本》：父權如何扭曲我們的三觀？
5 weeks ago
4.26.2010
好吃的上帝
侯維之在講本體論論證的時候，學長提供了一個論證：
來亂的題外話：又沒有人吃過上帝，為什麼上帝不是好吃的？還是因為我們根本沒辦法吃上帝，所以上帝談不上是好吃的？
相關文章：
吃都吃不完的上帝 - 哲學哲學雞蛋糕
來亂的題外話：又沒有人吃過上帝，為什麼上帝不是好吃的？還是因為我們根本沒辦法吃上帝，所以上帝談不上是好吃的？
相關文章：
吃都吃不完的上帝 - 哲學哲學雞蛋糕
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
通常，沒中過樂透的人都是認為中樂透很爽所以才會去買樂透吧
ReplyDelete不好意思我看不懂你想說什麼…
ReplyDelete不對，好吃本來就不是一個完美的性質，好吃本身是一個擁有各種不同層次的性質。而好吃的最高極致：極端好吃，好吃到不可能有其他東西更好吃了，這才是完美的性質。如果上帝是萬能的（萬能是一個完美的性質），那麼上帝就可以變成任何一種符合好吃之最高極致的食物。所以上帝是好吃的，而且非常好吃。
ReplyDeleteXD，那麼我可以把論證改成這樣：
ReplyDelete1.極端好吃是一個完美的性質。
2.上帝擁有所有完美的性質，因此
3.上帝是極端好吃的。
不過我猜有些人還是會覺得結論很奇怪，上帝怎麼會是極端好吃的呢？然後他們可以用侯維之的方法推論出極端好吃不是一個完美的性質。